每周转载:关于盐城市响水县的化工大爆炸(相关报道和网友评论,多图)

  可能有些读者会觉得这篇《每周转载》发得太迟。但老读者们应该了解——俺习惯于在热点事件开始被淡忘的时候,再来唤起大伙儿的记忆。

★事故的惨状

不见图 请翻墙
(爆炸瞬间的火球)

不见图 请翻墙
(远处看到的景象——蘑菇云)

不见图 请翻墙
(爆炸后,浓烟滚滚)

不见图 请翻墙
(爆炸当晚,大火持续了10多个小时)

不见图 请翻墙
(爆炸当晚,大火持续了10多个小时)

不见图 请翻墙
(爆炸当晚的航拍。Reuters)

不见图 请翻墙
(救援现场,灭火泡沫已深至消防队员胸部)

不见图 请翻墙
(爆炸后的现场,堪比战争场面)

不见图 请翻墙
(爆炸后的现场,地面一片狼藉,远处硝烟弥漫)

不见图 请翻墙
(爆炸后的现场,被炸毁的大楼)

不见图 请翻墙
(爆炸后的现场,工厂被夷为平地,只剩下残垣断梁)

不见图 请翻墙
(爆炸后的现场,航拍照片。STR/AFP/Getty Images)

不见图 请翻墙
(爆炸后的现场,航拍照片。STR/AFP/Getty Images)

不见图 请翻墙
(爆炸后的现场,航拍照片。STR/AFP/Getty Images)

不见图 请翻墙
(爆炸后的现场,航拍照片。STR/AFP/Getty Images)

不见图 请翻墙
(爆炸后的现场,航拍照片。STR/AFP/Getty Images)

不见图 请翻墙
(爆炸后的现场,航拍照片。STR/AFP/Getty Images)

不见图 请翻墙
(爆炸后的现场,航拍照片。STR/AFP/Getty Images)

不见图 请翻墙
(爆炸后的现场,航拍照片。STR/AFP/Getty Images)

不见图 请翻墙
(爆炸后的现场,航拍照片。STR/AFP/Getty Images)

不见图 请翻墙
(爆炸现场的大坑)

不见图 请翻墙
(爆炸现场先后对比图)

不见图 请翻墙
(武警在运送一名伤员。Reuters)

不见图 请翻墙
(爆炸次日,现场的救援人员)

不见图 请翻墙
(爆炸次日,明火被控制,厂区依然浓烟滚滚)

中国经济周刊:
2019-03-24 当地居民表示,比起房屋受损,他们更担心的是回村后的安全问题。
一位村民告诉记者,就在22日晚8时,厂区内再次起火,
“太可怕了,太可怕了,我这几天都住在县里亲戚家。反正我最近是不敢回去了。”
不见图 请翻墙
不见图 请翻墙
不见图 请翻墙

rui xu:
我朋友昨晚到现场组织救援 全是拖出来的断肢残臂 一夜就没停
连夜送到火葬场火化 按人口失踪算
国安局的车都到了 清一色A6 没牌照

米家那个山:
3月21日,天嘉宜化工公司发生爆炸。截至目前,已造成至少78人遇难。
作为距离天嘉宜距离最近的村庄,王商村至少已有5人在事故中遇难,另有4人下落不明。
火灭了、烟散了,王商村的村民们发现,到了必须重新认识自己和身边这座化工园关系的时候了。
有人说:“要么我们搬走,要么厂子搬走!”

chaosshion:
响水县的草民,当年建化工厂的时候就应抗议。
现在都变成赵高宗赵构了,听见响动就逃吧。

李湘南:
现场看这当量有上百吨,半径300米内的死亡90%

書滅蟥蛾:
三公里玻璃全碎!
五六百米左右无障碍直接冲击波,无论正对背对侧对,当场立毙无疑!

Inada:
這是跟戰爭的影片一樣,我大吃一驚!

不见图 请翻墙
(就在爆炸【当天】,正在开“安全生产”的会——太讽刺了)

★关于伤亡情况

不见图 请翻墙
(爆心距离示意图)

中国数字时代:
【数字怎么对不上?剩下伤者是何状况?】
3月24日,来自网友投稿,@环球时报 发布响水“3.21”爆炸事故最新救治情况,引用官方通报。
通报称截至24日中午12时,共救治伤员604人,危重19人,重症98人,出院59人,留院观察142人。
对此,有网友质疑,既已救治伤者总计604人,为何与公布救治情况的人数相加数目不相等?其余伤者情况又如何?
面对部分网友质疑以及对事故本身的诘问,环球时报目前已将该微博关闭评论。
不见图 请翻墙

山东民主:
【我们来做数学题】
共收治604
604-(19+98+59+142)=286人
坏球日报,能不能透露一下,还有286人去哪里了?

玩笑
【小学算术】
共收治604人。
活著的 19+98+59+142 = 318人
壞球日報,能不能透露一下,還有 604-318 = 286人去哪裡了?
尼玛,说出死亡数字就这么难吗!

LUCY:
作家王安忆说:
每每看到美国政府为了一个战死在异国的士兵遗骸斤斤计较寸步不让时,一种莫名的感动自心底涌起。
每每看到我们自己的生命如草芥和数字时,一种无以言状的悲凉直达心底!

大漠鱼:
【响水3.21爆炸事故第三次新闻发布会:救治伤员604人】
死了多少?死了多少?死了多少?死了多少?死了多少?死了多少?

不见图 请翻墙

秀才江湖:
(转)花果山发生坍塌,
孙猴子问:死了多少猴子?
土地:26个洞穴被淹。
悟空又问:到底死了多少猴子?
山神:只有 5000颗桃树被淹。
悟空急眼了:到底死了多少猴子啊?
土地:已将活的猴子安全转移了。
大圣怒了:你说清楚,到底死了多少猴子?
土地:16位天庭领导正迅速成立救灾小组

东方月初:
【响水消防救援总队参谋长:不排除有遇难者在爆炸中汽化】
24日,环球网记者采访参与响水化工企业爆炸事故救援的江苏省消防救援总队参谋长陆军表示:
目前17家单位已有11家单位情况全部摸清,接下来重点是剩下6家单位,不排除有遇难者在爆炸中瞬间气化。
目前微博该视频已气化。
不让看,不能听,不准想。

不见图 请翻墙

首席泼皮:
视频被删之前截到个图。
那么问题来了:汽化了多少人?
不见图 请翻墙

Sszyz-柯迪:
专业人士评测响水爆炸大约400顿TNT当量。
不是人体被汽化,而是被瞬间碳化后灰飞烟灭。根本连遗骸都没有
不见图 请翻墙

董啸:
昨天盐城天嘉宜爆炸事故,造成了47人死亡,32人危重,90人重伤,医院救治人数达到640人。
不夸张地说,伤亡人数相当于一场局部战争。

梁一鸣:
据渠道消息,响水本次爆炸事件媒体没有报道:
爆炸发生十分钟前,江苏省16个专家进入这个化工厂,督促整改。
领了16顶安全帽,至今无人归还……

不见图 请翻墙

首席泼皮:
那么到底有没有消防员牺牲?
不见图 请翻墙

深夜里的萤火虫:
响水化工厂大爆炸现场,“只”死了78个人!?
不见图 请翻墙

LUCY:
据上海《东方新闻》,《新民周刊》记者获得响水爆炸居民家中监控:
窗户瞬间被震飞。700米外民房墙体坍塌,房顶不知所终。
從昨天開始,好像不報道死亡人數了。

touchstone 试金石:
从大爆炸至震波传到视频摄影处窗口约10秒钟!距离与速度是多少?
对于爆炸而言,冲击波是超音速传播的。音速是每秒340米!所以10秒至少冲击了3400米!
大白上班上学的时候,死亡人数绝对不是几十人,而是几百几千!工厂的员工肯定全部消失!

玩笑:
响水爆炸现场留下的深坑和天津8.12大爆炸如此相似,诱发了三级地震,谁能算出相当于多少吨TNT?
更可怕的是爆炸中心两公里范围内有三座幼儿园一座小学!
现在网上有各种版本的数据,但真实的伤亡数据只有现场彻底清理后才能得出。
现在公安已介入网络舆情,最后他们说多少就是多少吧。

不见图 请翻墙

chaos.chen1974:
应该不止62人,现在报道的只是找到的尸体数目。
他们可以拖延清点进度,拖过了事件的关注敏感期,官方就会消声令,此事件被迅速遗忘!

Zsg19770315:
我只是看,替死难者惋惜,请家属节哀,但是不能点赞!
在匪盗分子猖獗的环境里,不被迫害就是万幸。
此次事故之后,不知又有多少家庭分崩离隙,不知又有多少因善后不公而沦为受害者,不知道又有多少匪盗分子大发此次事故的死难财!

★2011年的谣言——变成【遥遥领先的预言】

一则“谣言”引发“万人出逃”的背后——江苏响水“化工厂爆炸传言”事件追踪 @ 凤凰网
(编程随想注:上述报道原发于新华网,然后被凤凰网转载。发表时间:2011年2月12日)

华涌:
(2011年)2月11日,当地人闻到化工厂泄漏的气味,自发逃离疏散,中央电视台出来辟谣。
如今真的爆炸了,中央电视台你的辟谣是否能自圆其说?
你的辟谣是不是假消息、假新闻?这是害人、杀人呀!
作为国家政府电视台你已经变成造谣的中心,妖言惑众的罪魁祸首!

不见图 请翻墙

王實的世界:
【以下转载央视新闻】
2011年2月10日凌晨,因为“谣传”江苏响水县生态化工园区发生爆炸事件,导致上万名群众惊慌出逃,引发多起车祸,已有4人死亡、多人受伤。
“经调查,这是一起由谣传引起的群众恐慌事件。”2月12日,响水县政府新闻发言人周厚良如此定性。

玩笑:
【谣言成真】
2011年2月11日,央视辟谣说:有网友造谣说江苏响水陈家港等镇区有人逃离家园因为化工厂要爆炸!
2019年3月21日,就是今天下午那边真的发生爆炸了!
这说明八年前周边居民就认为工厂有安全隐患,可以想像这八年他们过的是怎样一种提心吊胆的生活。那么政府除了辟谣,这八年做了什么?

冷山:
满屏都是爆炸声。如果你的朋友圈听不见今天這声爆炸,说明你活在另一个认知世界!
2019年2月11日,央视辟谣说有网友造谣说江苏响水陈家港等镇区有人逃离家园因为化工厂要爆炸!
今天,2019年3月21日,那边真的发生爆炸了,谣言变成了预言!

王實的世界:
央视的"化工厂爆炸谣言"与三月二十一日江苏盐城化工厂爆炸事件形成一个有趣的黑色幽默。
央视用扼杀谣言的权威解读,为三月二十一日盐城爆炸而死伤的当地居民绽开了一个嘲讽的笑容。
早在2011年当地居民就有预感的化工厂爆炸被央视不容分说的解读为"谣言"。
由此可见,这爆炸事件并非意外!

★关于【事故原因】的讨论

盐城爆炸事故背后——倪家巷集团的红与黑 @ 南方周末

不见图 请翻墙
(盐城爆炸的化工企业,历年违规及安全隐患,一览表)

卢思位律师:
如果有言论自由,这些工厂的隐患会及时暴露;
如果有選票,这些渎职的官员会立即下课;
如果有司法独立,这些工厂在不具备安全标准情况下根本无法开工。
这种事故的发生是必然的。
完整视频: https://youtu.be/9_L6LbjbooU
不见图 请翻墙

王實的世界:
【今日快訊】江蘇鹽城化工廠爆炸跟蹤消息
据网络流传消息:江苏盐城响水化工厂自2008年以来、十二年间多次发生爆炸、火灾⋯⋯
当地政府阻挠釆访,打压、拘留当地居民接受釆访,致2019年三月二十一日爆炸成为事实!
必然事件还是偶然事件?旁观者心知肚明,唯政府与央视装成一脸无辜样⋯

youngly:
这种企业要获得环评通过,一定要有一步,公告环境评审意见。
但公告都在早上天刚亮就去张贴,贴了就拍个照片留底,随后企业人员就会把公告撕去。
你老百姓再去表达意见的话,环保局就会答复说:“你为什么不在公告期内表达反对意见?”

陈小平:
一位在盐城爆炸区域数一数二大企业工作过的知知情人士说:
企业老板先在酒桌上搞定地方领导,让政府对化工企业的定期安全和环境检查变成定期”泄密”。
然后官员再动员公安/金钱/美女和黑社会搞定嘴巴不听话的。
所以这个挨过多次行政处罚\董事长被判刑的企业最后整出了天大爆炸案.

gfwsucks:
国企化工厂爆炸也有发生。
体制不变,大家周围都是核弹。

Will:
官方一直避重就轻!
这家工厂最主要的产品是二硝基苯,TNT炸药的前产物

不见图 请翻墙
不见图 请翻墙

★对比“天津大爆炸”

不见图 请翻墙
(“盐城大爆炸”与“天津大爆炸”的对比图)

玩笑:
两个坑——江苏144m 天津96m
不改变,就陪葬。别心存侥幸,总有一款适合你的。
不见图 请翻墙

黄宇馨:
曾以为天津港那么轰动的是最后一次。
原来没啥变化。

历史给我们的教训是,人们从来都不知道汲取历史的教训。
What experience and history teach is this——that nations and governments have never learned anything from history, or acted upon any lessons they might have drawn from it.
——黑格尔

★又见真理部的【河蟹】

江苏化工厂爆炸伤亡严重 当局严控舆论手段遭揭露 @ 美国之音

董啸:大新闻来了,记者却已经不见了 @ 中国数字时代

陈宗鹤先生:
江苏响水爆炸事故发生到今天中午,已经死了47人,重伤90人,这还是中午的数字,极有可能随时增加。但是,你们看看微博上的转发量与讨论量,连一起交通事故都不如。没一个人敢质问,没一个记者敢报道,只能等官方统一口径,谁写任何没通过官方批准的报道与文字随时会有坐牢的风险。(包括大部分持证的记者)
你们终于将曾经天津滨海爆炸时微博上满腔热忱的中国人,变成如今人人自危、不得不假装“麻木”的中国人。
某报的主编还假惺惺的写自己很痛心,太讽刺了!今天对人命关天、重大责任事故关注度的一潭死水,还不都是你们造成的?
除了你有权发牢骚,谁还敢写关于江苏响水爆炸事故的半个字?连我这条微博十有八九都马上会被消失。
前几天吃饭时,隔壁桌两名女子在讨论韩国胜利的事情,她说韩国政府太乱太差了,每届总统都有问题,这种国家真烂。西方国家也是,都是垃圾。想想真的挺好笑,韩国出这点小事,都讨论到中国来,而且参与度那么火爆,是江苏响水爆炸事故的几百几千倍。来!给你试想下,韩国别说死47人,如果因为爆炸死4个人,你看看现在首尔会变成什么样子?
今天47个亡魂,已没人“敢”再去关心。那么万一将来400个、4000个……
是否仍然一片“安泰祥和”?

jason:
对言论的管制一流
对企业的管制末流

冷眼看世界:
我操,好歹是一个政府啊,怎么比三岁小毛孩子还幼稚,居然也玩“猫盖屎”的把戏!

敢言集美888:
风声雨声爆炸声,不许出声;
家事国事成都事,一删了事。
求个横批

不见图 请翻墙

山东民主:
【大陆之众网络七天乐】
第一天:事件发生,感到愤怒,满网转发
第二天:弱者跪下
第三天:代表见面,各个击破,平熄民愤
第四天:各取所需,副职顶杠,赔钱赔物
第五天:抓始作俑,抓“造谣”者,
第六天:丧事喜办,层层表彰,民众感恩,山呼万l岁
第七天:时间流逝,人人淡忘,街市太平,仍岁月静好
不见图 请翻墙

Volvic:
如果天津大爆炸,向公众公布事实,就不会有今天的盐城。
国外发生恐怖袭击,公众第一反映就是打开电视看直播。所以国人感觉国外乱,其实没有那么夸张。真的实事求是。
国内出事封锁消息,基本靠猜。所以永远是国泰民安。其实是山雨欲来的危机四伏

遠坂風林:
确实是一个毫无智力的政府,掩盖起真相来比什么都有劲,有这劲头一开始就老老实实做好事来把监管负责到位不比这样自欺欺人好得多吗?
出了事了还不公开真相,还要藏着掖着,生怕见一丁点光。
这种处理方式哪怕是被人毫无根据故意“抹黑”到死也是活该!我也更愿意信所谓“抹黑”的。

由乃:
所以他進入塔西坨陷阱搞得自己失掉公信力也是該

答案:
治国无能,维稳高效。

李詩銘:
3月21日,江苏响水从未发生过化工厂爆炸事故,也没有截至23日7时死亡64人,这一切都是以美帝国主义为首的西方社会的有计划、有组织、有预谋的抹黑和造谣,是西方社会对中国第一强的嫉妒!
自公元前5万年以来,中国从未出现过空气污染、水污染。如果偶尔出现,也是西方社会的阴谋!
欢迎网警发五毛钱!

★报道国外灾难 or 报道国内灾难?

Sszyz-柯迪:
这就是臭不要脸的痒死!
江苏如此特大人为事故轻描淡写,就像风过耳一样。
无耻之极!

不见图 请翻墙

Red Fire Age:
日人民报
《人民日报》是中国办的报纸吗?它又不像是,江苏省响水这么大的安全生产事故没上头版,印尼的灾难却上了头版!难道响水遇难的不是中国人?
说它不是中国办的报纸吧,它又像是,试看哪天不是中国的领导人占据头版头条?!

★又见领导们的【作秀】

LIFETIME 视界:
凡遇重大事故发生,中共各级官员必然第一时间通过媒体报道做过“批示”。
这个潜规则的目的有二:
1)在公众面前演戏,算是过问此事了。“批示”做完,该干嘛干嘛。
2)撇清责任,“批示”内容必然批评“那些”因工作不力造成事故的人,把责任全部推给其他人。
响水爆炸后,习近平与江苏书记的“批示”是“范文”。

不见图 请翻墙
不见图 请翻墙

敢言集美888:
一出事就是“一查到底”,啥时候可以换个方向,“一查到顶”!
别总是底下的被锅,顶上的才是祸根……
不见图 请翻墙

LUCY:
#响水爆炸#【江苏省委常委会:彻查事故原因,从灵魂深处进行反思】
3月23日,江苏省委常委会召开会议。
要深刻汲取血的教训,从灵魂深处进行反思,积极配合国务院事故调查组,彻底查清事故原因,给人民群众一个负责任的交代。
依響水經驗,只給人民一個“膠帶”。😷
你們對生命只有漠視!還有靈魂嗎?
不见图 请翻墙
不见图 请翻墙

Harry Young:
批示估计都是秘书做的。
领导忙着操逼,哪里顾得上?

Forest New:
领导不需要什么才能,按剧本表达就行了;
甚至都不用剧本,给一头猪配个秘书就搞定了!

Davidliu:
一紙批示吃一輩子混到退休,時間丶地點丶姓名丶人數換換就行,據説還有外掛程式

Animal Farm:
先删帖,后抓人;
实在瞒不住了就批示

★又见维稳系统

张新年律师:
#江苏盐城化工厂爆炸#几年前就有苗头了?但是那时的解决方案是抓人!

不见图 请翻墙
不见图 请翻墙
不见图 请翻墙
不见图 请翻墙

月光博客:
【响水爆炸事故造谣者被采取强制措施】
江苏响水“3.21”爆炸事故发生后,史某康(男,21岁,山西人)在网络发帖称“18名消防员因吸入大量致癌气体而牺牲”。
经查,史某康编造虚假信息在网络上散布,混淆视听,扰乱公共秩序。
根据相关规定,史某康涉嫌犯罪,已被公安机关依法采取刑事强制措施。

实话实说:
炸死千而八百的草民,没什么大不了的事,不过是网络上热闹几天而已。
实在不行再弄死几个消防队的小兵,给党撑一下门面,用草民的孩子感动一下草民。
保证中央领导的绝对安全,才是关系到国家的大事。
至于地方官员要抓住这种表现机会,争取立功受奖,与以后的升迁挂钩!

★十多年前的“响水经验”——防火防盗【防记者】

  编程随想注:
“响水”当地的衙门,十多年前就已臭名昭著了。维基百科上甚至已经有了一个【响水经验】的页面(链接在“这里”),其中提到:

2007年11月27日,江苏省盐城市响水县陈家港化工集中区联化科技有限公司爆炸事故,造成8人死亡。爆炸后,众多媒体记者赶赴响水采访,据亲历者《中国青年报》记者李润文回忆:“事故发生后,盐城市立即启动了一套禁止记者采访的应急预案,不惜采用武力威胁、软禁记者,重金收买、色相利诱等方式收买记者,阻挠采访[5]。”

  当地衙门甚至以耻为荣,还发了一篇歌功颂德的文章《沉着应对突发事件 全力做好舆论引导》。
  全文有点长,俺摘录部分段落如下:

沉着应对突发事件 全力做好舆论引导——响水“11·27”事故新闻协调工作的主要做法

中共响水县委宣传部
(2007年12月24日)

11月27日,我县陈家港化工集中区江苏联化科技有限公司发生一起重大爆炸事故。事故发生后,我们迅速启动突发事件新闻宣传工作应急预案,在市县主要领导亲自关心过问下,在市县事故处理指挥部的正确领导下,在市委宣传部和市新闻宣传研究协调小组的直接指导下,全面展开新闻接待和协调工作。在事发后的十多天时间内,先后接待了新华社、中国青年报、中国新闻社、新华日报、江苏法制报、扬子晚报、中央电视台数字频道《安全在线》、江苏电视台等21家各类新闻媒体的69名新闻记者。
由于反应敏捷、措施得当、协调到位,特别是在市内主要媒体的大力支持下,整个协调工作平稳有序,正面舆论引导有力,主流声音突出,有效抑制了谣言传播的空间,阻止和避免了不实报道和媒体炒作,维护了社会稳定和人心安定,为妥善处理事故创造了宽松的外部环境。现将我们的主要做法汇报如下:
……
新闻记者在第一时间接待到位。对所有来响采访的记者,一经发现,并确认其身份后,我们一律将其邀请到五洲宾馆安排食宿。每日统计来响媒体记者情况,及时向指挥部报告,并提请指挥部控制事故现场,任何记者未经同意不允许进入采访拍照。同时,要求公安部门每日检查县城和陈家港大小宾馆、旅舍,发现记者入住立即报告。
……
新华社记者邓华林因临时有事要回南京,我们立即派专人专车全程陪同。在到达目的地后,仍然与记者进一步沟通,劝阻了他再次来响采访的念头。中央电视台《安全在线》栏目在事发后第三天,派出3名编导摄制人员到响水自行住进响水大酒店,准备进行采访,计划制作警示教育片在中央电视台数字频道播放。我们在接到报告后,第一时间赶到并说服他们住到统一接待点,同时安排5名同志和一部专车跟踪服务。在七天的时间里,我们坚持以情感人,以理服人,24小时陪同,先后四次成功劝阻了他们的私自采访活动,最终使他们放弃采访计划。他们回京时,我们还派车专程将他们送到连云港,一直等到其登上火车后才返程。
……
新闻通稿在第一时间提供给媒体。在突发事件传播中,最可怕的不是记者抢发新闻,而是记者抢发的不是政府发布的新闻。谁第一时间发布新闻,谁就掌握了舆论的主动权,事件处理的主导权。
……
坚持劝阻与疏导相结合。在事故第一现场,我们派驻的人员和化工集中区抽调的同志一起,昼夜巡逻,严防死守,坚决劝阻记者私自采访。期间,有3批记者试图翻越联化围墙,深入现场采访,被巡逻组及时发现,当即劝离现场。事故发生当晚6点半,有两批记者刚抵达化工集中区就被发现,也被我们客气地请回五洲宾馆。

自由亚洲电台:
【江苏阻记者采访无所不用其极】
江苏响水县化工厂大爆炸事故发生后,当地政府部署了反无人机干扰器,专门用来对付记者的航拍报道,有记者录下了航拍机被击落一刻。
除此之外,当地政府一律禁止外媒进入灾区范围与及所有医院,记者会亦只安排给指定内地媒体。

山鲁佐德:
每个县都有这设备?wow,就差反雷达了😂😂😂
斯大林没赶上好时候啊!

陆亚明:
“防火防盗防记者”已经成为几乎所有事发地公安维稳的标准动作了,甚至不惜贿赂、盯梢、驱逐、构陷。

周益清:
【怀念离去的调查记者】
2019年3月21日下午,江苏盐城响水陈家港化工园区发生爆炸事故,伤亡惨重,牵动着人们的心。
然而,关于此次爆炸事故,民众看不到伤者状况,听不到现场描述,也没有现场图片;
只有新闻发布会上四个当地官员低头的照片,以及官方通报的一串串冰冷的数字

★关于“善后”和“问责”

东方月初:
【不签订政府给的赔偿协议,不能领回亲人遗体】
昨日是响水化工厂爆炸后第6天。李海兰仍未见到自己丈夫的遗体,只因她还没有签订政府给出的赔偿协议。未能被领回的遗体。
除了陕西的张亚军,还有响水本地的方祥水。
25日政府工作人员给方志打电话,告知需要先签理赔协议,才能见父亲遗体。

不见图 请翻墙
不见图 请翻墙

S TWBS:
我的估计是第一次灾害遇难是千到万的单位。二次灾害的可能要在10万左右。
如果只是TNT不会遗漏剧毒,但这次的苯剧毒会遗漏在身体和整个地区。
再加上讯息不公开,第三次灾害的损失更大。

隨便小哥:
爆炸史不斷在重演⁉
還記得2015年的天津化工大爆炸嗎⁉ 不到4年又再發生同類災難性事故,完全暴露出政府治理的弊病‼
我們來比較一下江蘇大爆炸和四年前的天津大爆炸何其相似❗
難道不該有層級更高的政治人物出來負責嗎。。。❓⁉♨♨

不见图 请翻墙

聿隼:
网友建议——所有易燃、易爆、有毒的化工、军工公司企业必须建立在政府办公大楼旁。
尽最大限度减少安全事故。

瓦努阿图小公举:
【我们有什么资格嘲笑朝鲜?】
前些年平壤市平川区一处建设工地发生严重事故造成人员伤亡。
图为一名干部向遇难者遗属和居民表示慰问并道歉。
实际指挥建设的人民军7总局长被免职,同时被送到强制收容所;
4名设计、施工的负责人在事故发生后立即被枪毙。

不见图 请翻墙

★事故当地,何必【急于】复课

malau:
江苏化工厂大爆炸后,官方通报称空气已达标;
但记者到现场却被呛得受不了 ~
网友:这个地方的空气,政治觉悟太低了!

不见图 请翻墙

墙内新闻大吐槽:
除了成都七中复课,最新消息……
江苏盐城爆炸现场附近小学经专家检查各项指标合格,将在下周一开课~
中国孩子是金刚葫芦娃……百毒不侵啊!
不管是吃着毒食品还是呼吸着致癌气体,都能下周一复课!

★国内募捐,国外撒币

东方月初:
前日,江苏省常委召开会议,称深入学习贯彻习近平、李克强对江苏响水“3•21”特大爆炸事故批示精神,给人民一个交代。
但官方在事发后用尽方法阻止媒体报道真相,祭出恶性事件宣传套路,确实给了人民一个“胶带”。
另外,响水县慈善会呼吁民众为爆炸捐款。
意大利撒币70亿欧元,人日整版习近平,我捐你XX!

不见图 请翻墙  不见图 请翻墙

Sszyz-柯迪:
开始发民难财了😡😓
不见图 请翻墙

LUCY:
來,捐款了……
網友們說:
天災捐,人禍不捐
人禍第一式:先吸血
人禍第二式:再吸金!
政府的救濟呢?

★关于“习呆呆周游列国”

编程随想注:
江苏大爆炸时,习二逼【继续】周游列国,只是象征性地发了些“指示”。引发大量吐槽。

李方:
盐城大爆炸第4天了,21-24日,4天里人民日报头版没有死难人民,只有习近平。
唯一一条有关的,是习近平的伟大指示,还被放在23日头版右下角,踩在习近平彭丽媛夫妇脚底下。

不见图 请翻墙
不见图 请翻墙
不见图 请翻墙

李方:
新西兰枪案,国会现在还是降半旗。响水死伤七八百,中南海有何表示?
不见图 请翻墙

敢言集美888:
全球的媒体总是习惯于把灾难放在头条,那是因为在他们眼里生命是第一位的。
但墙国媒体总是习惯于把领导放在头条,那是因为在他们眼里权力是第一位的。

华涌:
以色列死7个人总理慌忙回国。
还是人口最多的天朝牛逼,死上百八十个,
一句:“舆情引导”后,该玩玩、该吃吃、该喝喝,啥事儿不往心里搁!

Otto Huang:
江蘇 大爆炸,習近平 還在暢遊義大利,樂不思蜀。
任何民主國家的總統,一定在第一時間,趕回國。

夜莺:
盐城大爆炸,死伤数百同胞。
按国际惯例,习近平要中断外访,回国处理此事,要调防化兵进入爆炸区处理,这事只有习能办到。
全国要下半旗致哀,要救助民众和处理涉事官员。
可他照样和臭老婆公款周游列国,大撒币,禽兽不如!
受害民众要上街抗议,全国民众要上街声援盐城受害民众,要习近平下台受审!

秀才江湖:
什么是大新闻?什么是小屁事?官方和我们的判断是相反的!
我们觉得是天大的事,官方新闻却几乎无声无息,例如响水爆炸;
我们眼中屁大的事,他们却报道得铺天盖地,例如有个人买几个包子吃而已。

牛牛:

不见图 请翻墙

Jenny:
国务院官员全部都去意大利了吗?

lerock:
这么重大的事情,依然阻挡不了撒币撒钱的情怀,周游列国

一个好人:
死几十个屁民,有啥大惊小怪的?
圣上撒了几十亿欧元,不享受一下怎么行?

專業家庭主婦:
已經簽好了一袋一露了

李方:
习近平念错字,你们都怪他的秘书。你看看习在巴黎的撒币讲话稿,秘书的心都操碎了。😅

不见图 请翻墙
不见图 请翻墙
不见图 请翻墙
不见图 请翻墙

编程随想注:
说到习包子有多么傻逼,参见如下博文:
每周转载:习呆呆上台五周年,糗事一箩筐

cbcptm:
微博,连“小学博士”都是禁词了!
😂😂真是悲哀!

不见图 请翻墙

活着:
不见图 请翻墙

★关于“响水官二代”

玩笑:
一个盐城纪委副书记就这样,再大点的官,荒唐国的猪民们还敢想么?!
所以现在一个贪官倒台,如果不捕出几吨现金、烧坏几台点钞机,都对不起“贪官”两个字。

不见图 请翻墙
不见图 请翻墙

海风快报:
【突发新闻】
加拿大警方3月26日表示,已经找到23日被绑架失踪的中国留学生陆万真。
22岁的中国留学生陆万真和女友在多伦多北部被绑架后,出现在200公里外的一个小镇。
陆在约克维尔大学就读本科,英文名叫Peter,有许多豪车,包括一辆兰博基尼、一辆劳斯莱斯和一辆路虎。绑架未索钱财,它标志着什么?
不见图 请翻墙

李洪宽@大参考:
盐城 微信群都在转
不见图 请翻墙

LUCY:
網轉:震驚!
微信上看见一则消息,
应该调查一下,到底是不是謠言,还陆书记清白!

★网友的其它评论

George_gbye:
【不想跟中國統一的理由】
1.去日本要申請簽證,很不方便
2.只剩央視1~n台可以看
3.不能上Facebook
4.只能翻牆
5.警察隨時上門
6.只要被視為低端人口就會”被清除”
7.毒奶粉、地溝油吃到飽,我不愛
8.走到哪被監控到哪
9.一堆山寨貨
10.小孩都要吃餿水
11.可能會有爆炸事件,國家媒體還說是造謠
12.不能罵政治人物了,因為只能一個習近平
13.從此以後不能看維尼
14.只剩中國電影可以看,外國電影每年有固定配額,要好幾年後才能看
15.吸不完的霧霾
16.銀行跟郵局的錢,國家說沒收就沒收,你連屁都沒得放
17.要吃有感染豬瘟的病死豬
18.LINE也不能用,只能用被監控的微信
19.不能投票!
20.政府強制發佈命令,你不聽就抓起來
21.沒有宗教自由
22.沒有遷徙自由
23.在家說話都有可能被抓走
24.中美貿易戰後,買外國的東西都會貴到爆炸
25.只能用中國手機,用其他外國的手機可能會被沒收
26.不能想買什麼就買什麼,因為買了國家也可能不讓你用
27.不能自由的移民

阿麒:
一个连文字都能敏感屏蔽的国家,不要相信它的任何报道;
一个连言论都能将你治罪的国家,不要相信它的任何表白;
一个连良知都能把你威胁的国家,不要相信它的任何口号;
一个连巨贪都能获得轻判的国家,不要相信它的任何承诺;
一个连枪口都能对准学生的国家,不要相信它的任何举措。

拉宾诺维奇先生:

不见图 请翻墙

Plano顽强大哥:
【苏联段子】
有一个人经过广场,大声且愤怒的高喊:“这个政府烂透了!”
立即被警察带走了。
那人辩解道:“我又没说是哪个政府烂?”
警察说:“我在这儿工作了这么多年,你以为我不知道哪个政府烂啊!”

任重道远:
美国不是天堂,但美国最接近天堂!
朝鲜不是地狱,但朝鲜最接近地狱!
中国不是朝鲜,但中国最接近朝鲜!

俺博客上,和本文相关的帖子(需翻墙)
谈谈环保问题的根源和解决之道
“片面强调 PX 低毒”属于【偷换概念】——广东茂名 PX 抗议活动随想
每周转载:连云港民众抗议核废料处理厂(相关报道及网友评论)
每周转载:上海金山区反 PX 环保抗议活动(大量图片)
每周转载:习呆呆上台五周年,糗事一箩筐

为什么独立思考这么难?——谈谈心理学的成因,并分享俺的经验

  “心理学”相关的博文,去年(2018)写得少。经热心读者在评论区提醒,今天特来发一篇。
  开博10年来,俺写过不少心理学相关的博文,其中多次提到了【独立思考】的重要性。虽然很多人都知道要“独立思考”,但大部分人在大部分时间里都【无法】做到独立思考。今天这篇就来聊聊这个话题。

★本文与那些“成功学/励志类/鸡汤类”文章的【不同之处】

◇【正宗】心理学 VS 【伪】心理学

  网上充斥着大量【不靠谱】的心理学相关文章。其中尤以“成功学/励志类/心灵鸡汤类”居多。关于“成功学”,多年前已经写过一篇《成功学批判——简述其危害性及各种谬误》。在那篇博文中,俺已经指出了“【伪】心理学”的谬误。
  俺的网盘上分享过一本比较通俗的心理学著作《对“伪心理学”说不》。此书还有另一个中译本叫做《与众不同的心理学——如何正视心理学》。如果你想了解“【正宗】心理学”和“【伪】心理学”的差异,这是一本很好的入门读物。
  此书的作者“基思·斯坦诺维奇”(Keith Stanovich)属于【顶级】的心理学家(本文后续章节还会再次聊到他)。

◇本文引用的心理学著作——都出自【专业】心理学家

  本文要讨论的内容,绝大部分都【不是】俺个人观点,而是出自专业的心理学家的研究成果,并且都有相应的心理学实验作为论据。
  为了让本文比较【靠谱】,后续章节提到的几本心理学著作,都出自【专业】心理学家的手笔。
  其中有一本书会被多次引用,那就是《思考,快与慢》。在这里,俺顺便介绍一下这本书。

不见图 请翻墙  不见图 请翻墙  不见图 请翻墙

  此书洋文名称是《Thinking, Fast and Slow》,还有一个中文译名叫做《快思慢想》。
  首先,它的作者丹尼尔·卡尼曼(Daniel Kahneman)属于【世界级】的心理学家,并且还是2002年【诺贝尔经济学奖】得主。可能很多读者会奇怪——为啥心理学家得了“经济学奖”。那是因为他在心理学领域的贡献深刻影响了行为经济学。关于丹尼尔·卡尼曼的更多介绍,请参见维基百科的“这个链接”。
  其次,虽然作者是“学院派”,但书的内容还是很通俗易懂滴。也就是说,你【不】需要具备太多的专业理论知识,也可以通读全书。

◇电子书下载

  除了刚才的《思考,快与慢》,在本文后续章节还会提到很多著作(包括“心理学”和“非心理学”的),大部分都已经分享到俺的网盘。
  如果想下载电子版,请猛击如下链接,打开【电子书清单】。在每个【大类】的标题下方,都标有“微软网盘”的链接和“BT sync”的同步密钥。

https://github.com/programthink/books

★大脑的两个系统(两种运作机制)

  俺首先要聊的是“大脑的两种运作模式”——这也是《思考,快与慢》一书贯穿始终的话题。

◇“脸部识别” VS “四则运算”

  《思考,快与慢》开头部分(第1章),其标题就是:一张愤怒的脸和一道乘法题。这2个例子很典型,俺直接拿来说事儿。
  例1:给出一张【人脸照片】,绝大多数人都可以在一秒钟之内判断出人脸的表情;也可以在一秒钟判断出这张人脸是不是自己的熟人。
  例2:给出一个随意的【两位数乘法】,除非是受过专门训练或者是速算天才,绝大多数人都【无法】在一两秒之内算出答案。

  这两个场景,前者明显更难,后者更容易。作为一个(曾经的)程序猿,俺可以很负责任地告诉你——假如要写程序解决这两个问题,前者的程序肯定比后者复杂得多(高出好几个数量级)。即便抛开计算机编程不谈,只从【信息论】的角度分析这两个问题,“人脸识别”需要处理的信息量也远远大于“两位数乘法”。
  所以,这就引出一个疑问——为啥咱们的大脑对于“人脸识别”这种相对复杂的问题,可以轻松且快速地搞定;而对于“两位数乘法”这种相对简单的问题,却显得缓慢且费力。

◇大脑的“系统1”和“系统2”

  上述这个问题,其实并不容易回答。最近几十年,得益于心理学和脑神经科学的飞速发展,咱们开始能明白这其中的奥妙。关键在于——大脑有两种【截然不同】的处理机制。心理学家称之为“系统1”和“系统2”。
  “系统1”解决问题的速度很快,但它只能处理【少数类型】的问题;对于“系统1”无法解决的问题,会转交给“系统2”去处理。“系统2”能处理的问题,领域【更广】,但“系统2”的运作非常【慢】且非常【吃力】(相比“系统1”而言)。
  “系统1”可以解决“人脸识别”,但是【无法】解决“复杂四则运算”。

  顺便说一下:
  心理学家基思·斯坦诺维奇最早提出了“系统1/系统2”这两个术语。他也就是本文开头提到的那本《对“伪心理学”说不》的作者。关于此人的更多介绍,可参见“这个维基百科链接”。

◇“两种系统”的科学实验依据

  大脑的两种运作机制,并【不】仅仅是理论假设。在心理学和脑神经学相关的领域,已经获得了相当多的试验证据,表明大脑存在两种完全不同的运作机制。
  心理学家埃克哈特·赫斯(Eckhard Hess)指出了:【瞳孔】可以反应出大脑处于哪一种运作机制(注:《思考,快与慢》的第2章专门讨论了这个话题)。
  除了观测瞳孔,还可以通过其它物理手段(比如:功能性磁共振成像/fMRI)观测脑部的活跃区域,也可以看出大脑在不同的运作机制下,大脑皮层出现不同的活跃区域(关于“大脑活跃区域”的成像,后面会举例)

★两个系统的【分工】

◇“系统1”能够做什么?

  刚才提到——“系统1”只能处理【少数类型】的问题。哪些领域是它擅长的捏?下面列一个简单的清单(该清单仅用于举例,不完整):

人脸识别、表情识别;
看到某些动物(比如:蛇、蜘蛛、蜈蚣)并感到恐惧或厌恶;
听到某首(你熟悉的)乐曲,立即想到名称;
当你(熟练地)骑自行车或开车时,面对突然出现的障碍物,会立即作出反应;
(对于识字的人)一看到某个“字/单词”,就想到读音;
(对于围棋老手)一看到某个棋形,就认出这是“某某定式”;
……

◇哪些是“系统1”无法做到的?(必须转交给“系统2”)

  前面提到:“系统1”擅长的领域是【比较少】滴,更多领域的问题必须由“系统2”来完成。再列一个清单(该清单仅用于举例,不完整):

复杂四则运算;
逻辑推理;
打游戏(尤其你不熟悉的游戏);
面试时,回答主考官的问题(尤其是碰到刁钻的主考官);
理解学术论文(尤其是深奥难懂的那种);
创作(包括:写作、作曲、绘画、编程……);
……

★两个系统的【差异】

  咱们先来聊一下这两个系统的【差异】(表象);然后再去探讨这两个系统的运作机制(本质)。

◇无意识 VS 有意识

  在上一个章节,俺列举了两个系统的分工。聪明的读者应该已经发现了——
“系统1”擅长的领域通常是——【无意识】的活动;
而“系统1”【不】擅长的领域(只能靠“系统2”完成的)通常是——【有意识】的活动,并需要在一段时间内保持【注意力集中】。

◇节能 VS 耗能

  前一个小节提到了:“系统2”要想完成某个任务,需要保持【注意力集中】。面对的任务越困难,注意力集中的程度就越高。而为了保持注意力高度集中,就需要动用【自控力】。为了长时间地维持自控力,你就需要消耗【能量】
  注:此处所说的【能量】就是物理学中的那个概念;体现在生理学上,就是【血糖水平】(血液中的葡萄糖含量)

  关于“注意力/自控力”与“能量损耗”的相关性——已经有很多【专业的】心理学书籍和实验证明了这点。除了《思考,快与慢》这本书,还有一个心理学家罗伊·鲍麦斯特(Roy Baumeister)专门写了一本书叫《Willpower》(中译本书名《意志力》),专门谈这个话题。
  考虑到本文的篇幅,俺只简单介绍几个心理学实验:
  实验1
  两组被试,一组从事轻松的脑力任务,另一组从事复杂的脑力任务。任务完成后,让他们自选免费点心,从事【复杂任务】那组人,有【更高比例】选择了“甜食”,并且他们的血糖水平也比另一组【更低】。
  实验2
  两组被试,一组是饥饿状态,一组正常状态。从事【同样的】复杂脑力任务。饥饿组的平均成绩显著【低于】正常组。
  实验3
  两组被试,一组是饥饿状态,一组正常状态。从事一项【不可能完成】的任务,然后测量他们坚持了多久才放弃。饥饿组的平均时长显著【低于】正常组。

  上述这些实验反映出:
1. “系统2”从事复杂任务会显著影响(降低)血糖水平
2. 血糖水平(的高低)会显著影响“系统2”从事复杂任务的效率和能力
3. 血糖水平(的高低)会显著影响“自控力/意志力”

◇关于“自控力/意志力”的进一步讨论——这是一项【宝贵资源】

  前面提到了“自控力/意志力”与“能量/血糖水平”的相关性——“血糖水平下降”会降低“自控力/意志力”。
  但是,当你的“自控力/意志力”彻底消耗掉之后,如果(通过进食)立即恢复“血糖水平”,“自控力/意志力”并【不会】立即恢复到峰值(它的恢复是一个较缓慢的过程)。
  另外,除了血糖水平,还有很多因素会影响你的“自控力/意志力”。比如当你的情绪很差的时候,去从事某个复杂任务,就更容易放弃(说明“自控力/意志力”会受到情绪的影响);另外,“睡眠不足”或者“喝醉酒”也会降低“自控力/意志力”。
  从以上介绍可以看出,“自控力/意志力”是一项【宝贵资源】。这点非常重要,希望大伙儿牢记!(后面还会再提及这点)

◇快启动 VS 慢启动

  “系统1”的启动非常快。以前面提到骑车/开车的例子。面对【突然出现】的障碍物,“系统1”会在一秒(甚至零点几秒)之内作出反应。
  相比“系统1”而言,“系统2”的启动非常慢。经常听到有句话叫做【进入状态】,用来形容“系统2”非常恰当。
  而且“系统2”的【进入状态】的耗时还与你想要处理的任务的复杂程度有关。如果“系统2”只是处理【简单】任务,“进入状态”的耗时就比较【短】;反之,要处理非常复杂的任务,“进入状态”的耗时就很【长】。你可以形象地理解成——为了处理复杂任务,“系统2”需要达到某种【满负荷运转】的状态。

◇多任务 VS 单任务

  (注:“单任务/多任务”是 IT 行业中关于操作系统的术语,俺在这里借用一下,表示“大脑中两个系统的差异”)

  “系统1”是典型的【多任务】
  对于某个熟练骑自行车的人,当他/她在骑车的过程中突然听到某个熟悉的音乐,头脑中可以立即联想到歌名。在“联想到歌名”的同时,依然可以保持自行车的平衡。也就是说,“系统1”能【同时处理】这两个任务,并且“系统1”在多任务的状态下,任务之间【不】互相干扰。

  “系统2”是典型的【单任务】
  作为对比,“系统2”同一个瞬间只能处理【单个】任务。如果让“系统2”同时进行两个复杂任务,至少有一个任务会搞砸(通常是两个都搞砸)。关于这点,也已经得到心理学实验的证实。
  俺猜到某些读者会反驳说:马戏团的杂技演员能同时进行多个复杂任务。
  来简单解释一下:杂技演员通过长期训练,已经把复杂任务转化为“系统1”的固有模式。所以从表面上看,杂技演员好像同时进行多个复杂任务,但其实最多只有一个(甚至没有)任务在占用“系统2”。

◇放松型 VS 紧张型

  前面提到:“系统2”的运作需要较高程度地集中注意力——你必须动用“自控力/意志力”来做到这点——在此过程中,你的“自控力/意志力”不断损耗。心理学家罗伊·鲍迈斯特(Roy Baumeister)所做的实验表明——这个过程会让人很不爽(很辛苦)。《思考,快与慢》一书称之为【认知负担】。
  相比之下,“系统1”的活动是【无意识】滴——不需要集中注意力,也就【不】存在“认知负担”。
  基于上述差异,可以把这两个系统分别称之为“放松型”和“紧张型”。“放松的系统1”也就是俺在博客中经常提到的【心理舒适区】(Comfort Zone)。

  某些读者会问:能否既动用“系统2”又摆脱“认知负担”?
  幸运的是,这种“鱼和熊掌兼得”的奢望是有可能实现滴!(在本文末尾介绍“心流”时,会谈到这个话题)

◇【认知负担】的心理学实验

  先来看两张图:

不见图 请翻墙

  对【左图】,依次说出每个椭圆的颜色,【很容易】——此时只动用了“系统1”。
  对【右图】,依次说出每个单词的颜色,【很困难】——因为单词的含义与颜色相冲突,你需要动用“自控力/意志力”去【抑制】“系统1”的下意识反应,同时调动“系统2”以遵循给定的规则。这会导致大脑出现紧张和压力。

  上述的“认知负担”得到了 MRI(核磁共振成像)的验证(如下图)

不见图 请翻墙
(MRI 成像的照片)

  (注:以上案例来自斯坦福大学一篇讨论“神经科学”的文章,出处在“这里”)

★“系统1”的运作机制

◇“系统1”基于【模式】来运作

  再次回顾一下前面章节列举的“系统1能干的事情”。你会发现:这些事情都可以固化为某种【模式】。
  为了说清楚“系统1”的【模式】,咱们再拿乘法运算来说事儿。
  绝大多数人都【可以】在一秒钟内说出 3 x 3 = 9 但绝大部分人都【无法】在一秒内说出 19 x 21 = ?
  同样是乘法运算,为啥差异这么大捏?因为 3 x 3 = 9 已经包含在“乘法口诀表”中。这个“乘法口诀表”就是俺所说的——【固化的模式】。通过这种“固化的模式”,某个外部的刺激(输入)可以在模式中直接找到“匹配项”并以此作为大脑的反馈(输出)。
  为啥围棋高手可以【立即】识别出“某个棋形属于XX定式”,道理也类似。因为他们经历了成千上万的实战或打谱,那些常见定式已经成为头脑中的【固有模式】。

◇先天模式(先验的) VS 后天模式(经验的)

  “系统1”的模式,有些是先天的(与生俱来的),有些是后天的(习得性的)。
  比如刚才提到的“识别围棋定式”,显然是后天强化的;而像“人脸的表情识别”就属于先天的——比如:有些新生婴儿的情绪会受到父母脸部表情的影响。
  顺便说一下:
  在哲学的“认识论”领域中,“与生俱来”也称之为“先验的”;“后天习得”也称之为“经验的”。

◇为啥会有【先天模式】?——进化心理学的解释

  俺之前在《股市点评:为啥大多数散户必定亏钱?——心理学层面的分析》中提到过【进化心理学】,当年博文中的一段话,拿到这里依然适用(如下):

因为人类进化过程中,处于原始社会的时间很长(从南方古猿一直演化到智人,每个阶段的跨度都是“几十万年~几百万年”的数量级),而人类文明史却很短(也就几千年)。几千年的时间,【不】足以让大脑产生显著的进化。所以咱们的大脑,实际上还停留在原始社会阶段。

  为啥大脑很擅长“人脸识别”捏?因为在原始社会中,同一部落的人需要相互协作,而不同部落之间经常会出现争斗。所以,【快速判断】某个人脸是“熟人 or 陌生人”,其表情是“高兴 or 愤怒”,这属于非常重要的【生存技能】。缺少该技能的人,更不利于生存(更容易被淘汰掉);具备该技能的人,更有利于生存(其基因更能得到延续)。
  同样的道理——原始社会中根本就【不】需要进行“两位数乘法”,所以“系统1”压根儿就【没有】去发展(演化)这种能力。

  引申阅读:
  俺网盘上分享了一本《进化心理学——心理的新科学》。对这个领域感兴趣的同学,可以去瞧一瞧。

◇“系统1”可能会引发哪些【认知谬误】

  在《思考,快与慢》一书列举了很多“系统1”导致的认知谬误。俺列举其中几个:

眼见为实
“亲眼看到的”更容易留下深刻且持久的印象;“【没】亲眼看到的”(相比之下)更容易被忽略。

以偏概全
更看重【个例】(尤其是身边所见的个例),更容易忽略【统计数字】。
因为“统计数字”太抽象,而【发生在自己身边】的个例,会受到【眼见为实】的强化。

光环效应
这个效应,知道的人比较多。
相关讨论可参见“这篇博文”。

前景理论
对【变化】的感知比对形态的感知更敏锐。(不妨回忆一下“温水煮青蛙”的故事)

损失厌恶情结
参见“这篇博文”的讨论。

误判概率
“系统1”极度【不】擅长处理概率问题。很多时候,它会【过高】预测【乐观】事物的概率;【过低】预测【悲观】事物的概率。
顺便说一下:这也就是程序员预测项目进度总是偏乐观的原因之一。

锚定效应
大部分人【不】熟悉这个效应。待会儿俺要拿“锚定效应”来举例。

假性因果
“系统1”总是企图为不相关的事物找出因果关系。
比如说:“阴谋论”引发的思维谬误就源自这里(“这篇博文”扫盲了阴谋论的弊端)
……

(显然,以上列出的只是一小部分)

◇引申阅读

  认知谬误经常被利用来进行【洗脑】。俺博客上已经写了很多【反洗脑】的扫盲教程,挑选几篇列在下面,供参考:
扫盲逻辑谬误——以五毛言论为反面教材
比“欺骗”更有效的洗脑——基于【双重思想】的思维控制
比“欺骗”更狡猾的洗脑——基于【真实数据】进行忽悠
聊聊洗脑和脑残——分析“脑残的起源”和“脑残的觉醒”
如何用互联网进行“反洗脑”和“政治启蒙”——分享若干个人经验

★“系统2”的运作机制

  目前对“系统2”的研究还不够,关于它的很多内部运作机制也还【没】完全搞明白。
  所以在这个章节中,俺只介绍少数重要的,并且(在科学研究中)比较有定论的东东。

◇“系统2”具有严重的【惰性】

  关于这个论点,俺直接引述卡尼曼在《思考,快与慢》中所说的话:

系统2的典型特征表现在其各项活动都需要努力,但其自身却很懒惰。除了必需的努力外,它不愿多付出,哪怕是一点点。

◇为啥会有严重的【惰性】?

  在之前的章节,俺已经提到了【进化心理学】,咱们继续用它来解释“系统2”的【惰性】。
  在漫长的原始社会过程中,经历了狩猎业、采集业、农业。在狩猎业和采集业,食品是严重匮乏滴;农业出现之后,食品问题有所缓解,但还远远算不上充足。而前面俺已经提到——“系统2”是【耗能】大户。于是,“食品匮乏”与“系统2消耗能量”就构成一个尖锐矛盾。解决方法包括如下:
1. 经常碰到的任务,尽可能由“系统1”来完成(比如前面多次提及的“人脸识别”)
2. 即使碰到某个任务,“系统1”搞不定,需要动用“系统2”。“系统2”也要【省着点用】——这也就是卡尼曼在书中对“系统2”的评价:其自身却很懒惰。除了必需的努力外,它不愿多付出,哪怕是一点点。

◇智力因素 VS 理性因素

  本文前面提到的那位心理学家“基思·斯坦诺维奇”(就是最早指出大脑具有两种系统的那位),在他的著作《理性和反思性思维》(Rationality and Reflective Mind)中对【系统2】作了进一步探讨。他认为“系统2”包含【两种思维能力】。基思·斯坦诺维奇分别称之为“算法”和“理性”。但是俺觉得“算法”一词太抽象,所以在本章节中,俺称之为“智力因素”和“理性因素”。

  所谓的“智力因素”
  指的是——能够进行复杂的计算(此处所说的“计算”是广义滴,【不仅仅】指数学计算,还包括:推理、分析、归纳……)。这个因素比较容易理解,俺就不展开啦。

  所谓的“理性因素”
  如果换一种说法就是指:“系统2”的【勤快程度】。根据基思·斯坦诺维奇的理论——如果“系统2”的理性水平【弱】,在解决问题时就更容易接受一些【直觉型】的答案;反之,如果“系统2”的理性水平【强】,即使发现了【直觉型】的答案,还会再次进行【确认与反思】。
  仅仅是这样描述,俺估计很多读者还是不太明白“理性水平的强弱”到底有啥区别。所以俺从《思考,快与慢》的第3章里面剽窃一个例子(引文如下,粗体是俺标注滴):

  下面是一个相对简单的难题。别费力去分析它,凭直觉做做看:

球拍和球共花1.10美元。
球拍比球贵1美元。
球多少钱?

(编程随想注:请先【快速】想一下这道题,再往下看)

  你会马上想到一个数字,这个数字当然就是10(即10美分)。这道简单的难题之所以与众不同,是因为它能引出一个直觉性的、吸引人的但却错误的答案。计算一下,你就会发现。如果球花费10美分的话,总共就要花1.20美元(球10美分,球拍1.10美元),而不是1.10美元。正确答案是5美分。我们可以假设:那些最终得出正确答案的人也想到了这个错误答案,只是他们不知通过什么办法成功抵制住了直觉的诱惑,最终给出了正确的答案
  肖恩·弗雷德里克(Shane Frederick)和我对基于两个系统的判断理论进行了共同研究,他用这个球拍和球的测试来研究一个核心问题:系统2对系统1的各类方案监视得有多严密?他进行了这样的推理:那些说球为10美分的人让我们了解到这样一个重要的事实——这些人没有认真验证这个答案是否正确,而且他们的系统2倾向于直觉性的答案。其实他们只要稍稍动脑想一下,就会否定这个直觉性的答案。……没有验证答案,这是一个明显的失误,因为验证根本不费什么事。……只要稍微动动脑子就可以避免这个令人窘迫的错误。认为答案是10美分的人显然不爱动脑筋,而说出正确答案的人显然思维更活跃。
  上万名大学生都回答了这个球拍和球的问题,其结果令人吃惊。哈佛大学、麻省理工学院和普林斯顿大学中 50% 以上的学生给出了这个直觉性的错误答案。在声誉稍差一点的大学里,则有 80% 以上的学生没有验证答案就脱口而出。
……
  在这些小实验中,答错问题显然在某种程度上说明了其原因是精神动力不足,而不是努力程度不够。……避免思维上懒惰的人可以被叫做“勤快人”。他们更机警,思维更活跃,不会满足于貌似正确的答案,对自己的直觉也常持怀疑态度。

◇小结

  本章节末尾,简单总结一下。俺想要强调的是——规避认知谬误,其中一个关键在于“系统2”的【理性程度】(勤快程度)
  当然啦,“扫盲认知谬误的知识”,也是很重要滴。比如俺曾经写过一篇《扫盲逻辑谬误——以五毛言论为反面教材》。但是大部分人,即使完全掌握了这些认知谬误,还是会落入相关的思维陷阱。为啥捏?因为大部分人就算熟练掌握认知谬误,还是无法显著提升“系统2”的【理性程度】(勤快程度)。
  那么,如何提升“系统2”的【理性程度】(勤快程度)捏?在本文最后3个章节,俺将分享若干个人经验。

★为啥运用【系统2】的难度比较大?

  如果你有耐心,一直看到这里。恭喜你,咱们要开始切入正题啦!
  由于“系统1”是根据【固有模式】作出反应/反馈;所以,“系统1”的运作【不能】称之为“独立思考”。换句话说,只有当你运用“系统2”来解决问题的时候,才能称之为【独立思考】。
  也就是说:当你理解了“运用系统2的难度”;自然也就理解了“独立思考的难度”。

◇“心理舒适区”的【成瘾性】

  俺在前面已经提到:“系统1”的运作是【放松型】滴。当你的大脑中只启动“系统1”,你就处于【心理舒适区】。
  “心理舒适区”具有某种【成瘾性】——你停留于其中的时间越久,你就越难以摆脱它;反之亦然。
  所以,“心理舒适区”会导致一种【马太效应】(该效应俗称“两极分化”)——经常思考的人,就越来越善于思考;不经常思考的人,就越来越难以思考。

◇短路原则——“系统2”被直接绕过

  “短路原则”有时候也被称为“最省力原则”(在《思考,快与慢》中也有提及)。它指的是——如果某个任务可以由“系统1”搞定,就不会再让“系统2”参与。
  为啥会有“短路原则”捏?如果你已经很熟悉这两个系统的差异,就能发现“短路原则”源自于——
1. 基于【速度】的因素
“系统2”的速度太慢。既然“系统1”已经搞定了,大脑觉得没必要再动用“系统2”啦。
2. 基于【节能】的因素
“系统1”是【无】意识滴,不需要动用“注意力/自控力”。而“系统2”需要动用“注意力/自控力”,会显著消耗能量。

  “短路原则”可以用来解释——摆脱偏见很难。当你形成了某种【根深蒂固】的偏见,通常说明这种偏见已经成为“系统1”里面的固化模式。你接收到的信息如果匹配该模式,直接被“系统1”处理掉了(此时“系统2”被绕过)。

◇“系统1”对“系统2”的【误导性】影响

  关于这个方面,俺以【锚定效应】来举例(因为很多读者不太了解此效应,趁机扫盲一下)。
  这个效应指的是:当你思考某个问题时,你会很随意地从周围环境中获得某个事物(可能是完全无关的事物)充当参照物(也就是“锚点”)。
  下面是某个心理学实验:
  对 A、B 两组被试,让他们填写一份问卷。问卷上有一系列历史名人,要求填写这些名人大概死于几岁。参与测试的人都知道这些名人,但未必记得他们的死亡年龄。
  对于“A组”,他们的座位上标有一个随机数字。这个数字大概是几百或几千(很显然与年龄没啥关系);对于“B组”,座位上没有标数字。
  测试的结果,“A组”的问卷,对年龄的猜测显著高于“B组”。测试之后,再去询问“A组”的测试人员,相当比例的人【没有】意识到自己的座位上标有数字。
  从这个测试可以看出:“系统1”在下意识(无意识)的情况下收集到的信息,也影响到了“系统2”。

  如果你以为“锚定效应”只出现在自己陌生的领域,那你就低估了它的影响力。另一个实验选择的“被试”来自房地产行业多年的从业人员,让他们对某个房产进行估值。同样是分为两组进行对照,同样观察到类似的“锚定效应”。
  也就是说:即使在你非常熟悉的领域,也可能受到该效应误导。

◇环境干扰因素

  “环境的干扰”会打断人的思路,这个大伙儿都已经知道啦。俺想要强调的是——“环境干扰”对不同类型的思维活动,破坏性也是不同滴!
  技术大牛 Paul Graham 在《黑客与画家》(Hackers and Painters)一书中,提到了“不同工种”对干扰的忍受程度,引文如下:

不同的工作对“不受干扰”有不同的要求。文稿校对人员每15分钟被打断一次,工作效率也不会有太大损失。但是,程序员要求的“不受干扰”的时间是非常长的,有时你要用1个小时才刚刚把一个问题理清。所以,人事部突然打电话要你去填一张表格,会造成巨大的成本损失。
这也就是为什么当你打扰程序员让他们从屏幕前扭过头回答问题时,他们会恶狠狠地盯着你的原因。他们大脑内部精心构建的逻辑结构,瞬间就崩溃了。

(注:俺把上述引文中的“黑客”替换为“程序员”。因为“黑客”一词会产生歧义)

  引申阅读:
  在下面这本书中,用大量篇幅谈了“排除干扰”的话题。此书虽然出自软件开发行业,但其中所谈的管理之道,适用于任何一个需要【复杂脑力活动】的行业。俺本人从事管理工作之后,从此书中获益甚多。
人件》(Peopleware——Productive Projects and Teams)

◇时间因素

  有些复杂的思维活动需要持续一段比较长的时间。如果你的时间是【碎片化】的,就难以进入这种状态。
  这也就是,为啥很多程序员是夜猫子。因为在夜深人静的时候,不太有人来打扰,可以在长达几个小时里,专注地编码。(俺当年做程序员的时候,也是如此)

★如何提升思维能力——【锻炼】的重要性

  关于“系统2”的理性程度(勤快程度),前面已经说过了。有些人的“系统2”更加勤快,这类人出现【直觉型错误】的概率会显著低于那些“系统2”更加懒惰的人。
  “系统2”的勤快程度,就跟“肌肉”一样是可以锻炼的。你频繁地动用“系统2”进行思考(尤其是复杂思考),“系统2”就变得活跃起来。
  至于如何锻炼,方法非常多。下面俺举几个例子,供参考。

◇举例——阅读【内容】的选择

  消遣性的内容,通常不需要动用“系统2”——这也就是“消遣性”一词的缘由。如果某个内容需要频繁动用“系统2”,就会造成【认知负担】,在这种情况下,你就无法达到“消遣”的效果。
  所以,对消遣性的内容,偶尔看看问题不大;但如果你把大量的业余时间用来阅读消遣性内容,对“思维能力”有害无益——请回顾刚才提到的:“心理舒适区”【成瘾性】
  比如俺本人很少看消遣性内容(关于这点,曾经在博客评论区交流过)

  为了经常锻炼自己的思维能力,你需要多看一些【费脑筋】的内容。
  说到这个话题,俺强烈建议:多接触和学习【不同领域】。这么干简直可以称得上是【一石 N 鸟】,其好处至少包括:
1. 学习新的领域,肯定要动用“系统2”——锻炼了思维能力。
2. 拓宽了你的知识面。
3. 如果你挑选【恰当的】领域进行学习,还可以增强【个人竞争力】。
4. 你学习的新领域越多,你就越容易掌握【学习的技巧】;今后再学习其它新领域,效率就会更高。(这是一种【良性正反馈】)

◇举例——阅读【方式】的选择

  在下面这篇博文中,俺推荐了《如何阅读一本书》。这是一本【关于书籍的书籍】,很重要!
<如何阅读一本书>——书评及内容纲要

  此书中提到了阅读的“4个层次”,【由低到高】分别是:基础阅读、检视阅读、分析阅读、主题阅读
  这4个层次有依赖关系——“后面的层次”要依赖“前面的层次”。俺建议大伙儿多进行【后2个层次】——“分析阅读”和“主题阅读”。
  因为后面两个层次,会更多地动用“系统2”。并且后面两个层次也有利于你学到更多东西。

◇举例——【弱】批判思维

  不爱思考的人有一个特点:每当听到与自己冲突的观点/意见/理论,就直接忽略掉。
  如果你想提升思维能力(尤其是“系统2”),当你听到与自己冲突的观点/意见/理论,你应该【仔细想一下】,对方是否存在某种谬误?在寻找对方谬误的过程中,你不要只满足于找到【某个】谬误,要尽力找到【全部】谬误。
  在批判性思维的理论中,这种称之为“【弱】批判思维”。

◇举例——【强】批判思维

  当你听到与自己冲突的观点/意见/理论,在完成“弱批判思维”之后,还要再反问一下:有没有可能对方是正确的,而自己是错误的?
  “对【自身】的批判性思维”,称之为“【强】批判思维”。做到这点【很难】——因为大多数人【不愿意质疑和反思自己】。
  但如果你达到了这个 level,好处会很明显。你就能更多地消除自己的弱点和缺陷。

◇引申阅读

  关于“批判性思维”,可以参考俺的网盘上的《学会提问——批判性思维指南》。
  此书的开头部分就提到了“弱批判思维”和“强批判思维”,另外还介绍了各种思维谬误。

  关于“学习新领域”和“拓展知识面”,可以参考《如何完善自己的知识结构

★如何提升思维能力——【媒介】的重要性

  在如今的这个互联网时代,很多人都知道“信息的重要性”。可惜大多数人忽略了【媒介的重要性】。

◇媒介即信息

  俺的网盘上分享了麦克卢汉的代表作《理解媒介——论人的延伸》(Understanding Media——The Extensions of Man)。此书是传播学领域【划时代】的经典著作,贯穿此书的核心观点是【媒介即信息】(The medium is the message)。
  为了避免篇幅太长,【简单说说】这个观点——
  在麦克卢汉之前,传播学的学者只是关注媒介【内容】对受众的影响;麦克卢汉这个大牛率先指出:媒介的【形式】非常重要(甚至可能比内容更重要)。
  关于“媒介【形式】的重要性”,可以从很多角度来讨论;在本文中,俺只从【认知心理学】的角度来分析。下面这句话是俺要特别强调滴!

有的媒介【形式】会促进你的思考
有的媒介【形式】会抑制你的思考

◇【被动】的媒介形式,有啥弊端?

  假设同一本书,采用两种【形式】来呈现——其一是“纸版书或电子书”;其二是“有声读物”。对于前者,你用【肉眼】阅读它;对于后者,你用【耳朵】听它朗读。这时候,差别就体现出来啦!
  在【肉眼阅读】的时候,你是【主动】滴。因此,当你出现理解上的困难,或者当你需要作进一步的思考,可以调整阅读速度。
  而使用【有声读物】,你是【被动】滴。为了跟上阅读节奏,大脑会【抑制】“系统2”的启动(前面说了,它启动比较慢)。所以,对于【有声读物】这种媒介,你很难在“听的过程中”进行【深入】思考。最多只能进行一些肤浅的思考。
  估计某些读者会反驳说:在听“有声读物”时,也可以按“暂停键”。
  俺来解释一下:
1. 每个人对信息的处理速度会有差异。甚至同一人对不同内容的处理速度也有差异。这个速度差异,靠“暂停键”【无法】解决
2. 如果你时刻保持警惕,准备随时按下“暂停键”,此时你已经分摊了一部分注意力。再次强调:“自控力/意志力”是一项【宝贵资源】(尤其当你需要复杂思维时)

  说完“有声读物”,再来说“视频”。某些聪明的读者在看前面一段时,应该已经联想到了——【视频】这种媒介与【有声读物】是类似滴——观看视频时,你也处于【被动】状态。除了【被动】导致的弊端,“视频”这种媒介形式还有其它很多弊端,具体请参见《为啥俺很少看视频?——兼谈“视频”与“文本”在认知心理学方面的差异

◇【碎片化】的媒介形式,有啥弊端?

  说完【被动型认知】的缺点,再来说说【碎片化】的缺点。这个缺点在社交网络(SNS)上尤其明显。
  当你阅读碎片化信息时,注意力不断地在各个信息之间跳转。这样一种阅读习惯,会弱化你【保持注意力】的能力。久而久之,有可能导致“阅读障碍”——因为无法长时间保持注意力,难以阅读【长篇】内容(尤其是长篇且复杂的内容)。

  引申阅读:
  刚才谈的是互联网导致的【碎片化】问题。下面这篇博文对比了几个媒介【形式】的优缺点。
“传统博客”过时了吗?——兼谈各种媒介形态的优缺点

◇为啥【书籍】是更好的媒介形式?

  为了避免有人抬杠,再次强调:当俺说“书籍是更好的东西”,指的是书籍这种媒介【形式】,不是指“内容”。
  书籍在【认知】方面的优势【至少】包括如下几点:

  1、主动性
  (关于这点,刚才已经讨论过)

  2、系统性
  在前面章节,俺已经强烈建议:学习新领域属于“一石N鸟”的好事儿。当你想要掌握某个新领域,需要对该领域的知识有一个【系统性】的了解。
  这方面,书籍明显优于其它媒介形式。绝大部分基于网络的媒介形式(邮件、聊天工具、博客、论坛、问答网站……)都难以帮助你系统性地掌握某个领域(尤其是比较复杂的领域)。
  越是复杂的领域,书籍在【系统性】方面的优势就越明显。

  3、深刻性
  某些话题具有一定的深度/复杂度,很难用简短的文字讨论清楚。在这种情况下,微博(microblog)存在字数限制,缺点就非常突出;博文没有【显式】的字数限制,这方面就明显优于微博。但博文存在【隐式】的字数限制。因为很少有博主能写出【长篇博文】(俺属于极少数经常写长篇原创博文的博主)。
  论坛或问答网站,情况也类似——存在【隐式】的字数限制
  与上述这些媒介形式相比,书籍完全没有字数限制。

  引申阅读:
<如何阅读一本书>——书评及内容纲要

★如何提升思维能力——【兴趣】的重要性

  有句格言叫做:兴趣是最好的老师。
  在本文的最后一个章节,俺来谈谈“兴趣”对于提升思维能力的作用。

◇什么是“兴趣”?

  对“兴趣”一词,有很多不同的理解(甚至误解)。
  为了避免理解上的分歧,建议你先看一下《什么是【真正的】兴趣爱好?以及它有啥好处?》。

◇从“兴趣”聊到【多巴胺

  前面俺提到了“认知负担”。这种负担会消耗“自控力/意志力”。(俺第 N 次强调:“自控力/意志力”是一项【宝贵资源】
  兴趣的好处在于——当你从事自己感兴趣的活动,你会获得某种【快感】(快感来自于大脑分泌的【多巴胺】这种神经递质)。“多巴胺带来的快感”有助于抵消——认知负担造成的紧张感和心理压力。如此一来,你的宝贵资源就得到节约。

  那么,啥时候需要动用“自控力/意志力”这个宝贵资源捏?
  前不久(2019年初)正好与读者在评论区讨论到此问题,下面是俺个人观点:
  那些【简单】的事情(不需要复杂思维,已经让“系统1”包办了),本来就不太消耗“自控力/意志力”;
  那些【不重要】的事情,不值得你动用这项资源;
  那些【重要】且需要【复杂思维】的事情,可以分为两类:其一是“你感兴趣的”;其二是“你不感兴趣的”。
  为了让“自控力/意志力”的效果最大化,你只在【第二类】事情动用这项资源;对于第一类事情,让“多巴胺”来帮你抵消“认知负担”造成的压力。

◇从“兴趣”聊到【心流

  (简单地说)“心流”是指:从事某个活动时,达到【忘我】的境界。
  心流的【好处】在于——当你处于这种状态,【没有】认知负担,而且还会有一种超爽的体验(高度的兴奋感和满足感)。

  在古代的佛教或瑜伽中有类似的描述。现代心理学已经对这种现象进行了研究。“心流”(Flow)一词就出自心理学家米哈里·契克森米哈伊(Mihaly Csikszentmihalyi)——此人是研究这种现象的权威。
  米哈里·契克森米哈伊给出了下面这个【“技能-挑战”模型】。如图所示:当你在某个领域达到【高水平技能】,同时你还面临该领域【高难度任务】的挑战,就有【可能】达到“心流状态”(此处说的是“可能性”而不是“必然性”)。

不见图 请翻墙
(此图剽窃自维基百科关于“心流”的介绍)

  俺想要强调的是——“心流”与兴趣的关系。你对某个领域的兴趣越大,你越有可能在上述模型的两个维度同时达到 high。在【没】兴趣的情况下,或许也能达到心流的状态,但俺认为更【不】容易出现。

  考虑到本文已经很长,关于“心流”就不细聊啦,感兴趣的同学请参见“这个链接”。

◇“兴趣”产生的【良性正反馈】

  前面两个小节分别提到了“多巴胺”和“心流”。这两者东西都有助于【消除认知负担】。
  消除这种负担之后,(在你感兴趣的领域)就更容易进行【长久】且【复杂】的思考。于是你在这个领域中的能力提升就会更显著。如此一来,你对这个领域的兴趣会被进一步强化(然后又带来更多“心流、多巴胺”)
  这就是俺所说的【良性正反馈】。

俺博客上,和本文相关的帖子(需翻墙)
如何完善自己的知识结构
成功学批判——简述其危害性及各种谬误
什么是【真正的】兴趣爱好?以及它有啥好处?
为啥俺不常用微博?——兼谈时间管理心得
为啥俺很少看视频?——兼谈“视频”与“文本”在认知心理学方面的差异
“传统博客”过时了吗?——兼谈各种媒介形态的优缺点
扫盲逻辑谬误——以五毛言论为反面教材
比“欺骗”更有效的洗脑——基于【双重思想】的思维控制
比“欺骗”更狡猾的洗脑——基于【真实数据】进行忽悠
聊聊洗脑和脑残——分析“脑残的起源”和“脑残的觉醒”
如何用互联网进行“反洗脑”和“政治启蒙”——分享若干个人经验
思维的误区:从“沉没成本谬误”到“损失厌恶情结”
股市点评:为啥大多数散户必定亏钱?——心理学层面的分析
光环效应引发的认知误区
聊聊【阴谋论】流行的原因及其弊端

澄清“自由软件、开源软件”相关概念及许可证的误解

★引子

  长期以来,一直有很多读者不太明白“自由软件”与“开源软件”的差异。除此之外,还经常会有其它的一些误解。
  昨天正好在俺的网盘上分享了《若为自由故——自由软件之父理查德·斯托曼传》一书的中文版,所以顺便来聊聊相关的话题。

★误解1——“提供源代码的软件”就是“开源软件”

  这可能是最常见的误解,所以俺把这条放在本文第一条。
  “提供源代码”只是“开源软件”的【必要条件】,但【不是】充分条件。换句话说:不提供源码的一定不是开源软件,提供源码的不一定是开源软件(有点像绕口令)
  所谓的“开源软件”,是有严格定义滴!目前业界的共识是采用“开放源代码促进会”(洋文叫“Open Source Initiative”,缩写是 OSI)给出的定义。
  其定义很长,包含很多项,俺就不全文列出啦。想看的同学,请猛击 OSI【官网】的“这个链接”。不懂洋文的同学,请看中文维基百科的“这个页面”。

  为了让大伙儿加深印象,举 UNIX 的例子。
  说到 UNIX,在计算机史上那可是大名鼎鼎滴。其背景,俺就不多说啦。当年(上世纪70年代)UNIX 隶属于商业公司 AT&T。那年头,AT&T 销售 UNIX 的时候都会附送【全部源代码】。但即使这样,(以如今的标准来看)UNIX 也【不能】算是开源软件。因为用户拿到源代码之后,受限于保密条款,【无法】随意分发源代码。

★误解2——把“开源软件”等同于“自由软件”(混淆这两者)

  “开源软件”与“自由软件”这两个概念有很大的重叠,导致很多人混淆这两者(误以为这俩概念可以互换)。
  但其实这两者在理念上有【很大】差异。考虑到本文是面向普通读者,俺尽可能用通俗的大白话来说一下两者的共性和差异。

◇“开源软件”与“自由软件”的【共性】

  共性大致有如下几条:
1. 两者都要求——源代码要【公开】
2. 两者都要求——公开的源代码必须具备【完整性】(换句话说,用公开的源码必须能重新生成该软件)
3. 两者都要求——公开的源代码要允许【随意分发】
4. 两者都要求——公开的源代码要允许【随意修改】
5. 两者都要求——【不能】限制商业使用
……
(还有其它一些共同点,考虑到篇幅,就不再列举啦)

◇“开源软件”与“自由软件”在【理念】方面的【差异】

  “开源软件”的立足点更加侧重于——源代码的【开放性】。
  “自由软件”的立足点更加侧重于——软件用户的【自由度】。

  考虑到很多人不太清楚“用户的自由”,俺来介绍一下——
  FSF 的创始人 理查德·斯托曼(Richard Matthew Stallman,人称 RMS)给出了【用户的四大自由】:

自由度0:
无论用户出于何种目的,必须可以按照用户意愿,自由地运行该软件。

自由度1:
用户可以自由地学习并修改该软件,以此来帮助用户完成用户自己的计算。
(作为前提,用户必须可以访问到该软件的源代码)

自由度2:
用户可以自由地分发该软件的拷贝,这样就可以助人。

自由度3:
用户可以自由地分发该软件修改后的拷贝。借此,用户可以把改进后的软件分享给整个社区令他人也从中受益。
(作为前提,用户必须可以访问到该软件的源代码)

  更详细的介绍可以参见 FSF(自由软件基金会)【官网】的文章(如下):
What is free software?》(原文)
什么是自由软件?》(上述的中文翻译)

  引申阅读:
  俺的网盘上分享了【自由软件运动创始人】理查德·斯托曼(RMS)的传记
若为自由故——自由软件之父理查德·斯托曼传》,书中有大量篇幅介绍了“自由软件运动”的思想。

◇“开源软件”与“自由软件”在【许可证】方面的【差异】

  (注:本文后续部分提到的“许可证、许可协议、license”三者指同一个东东)
  刚才俺聊到了“自由软件”与“开源软件”在理念上的差异。这些差异自然也会反应到 license 的条款上。比如有些 license 立足于“开源”,还有些 license 立足于“自由”。
  为了方便大伙儿,给出一个维基百科链接(在“这里”)。该页面对比了各种不同的软件许可协议。在【第二个】表格中,有一栏是“FSF 认可”——凡是被 FSF 认可的,都可以算是【自由软件】许可证;另外还有一栏是“OSI 认证”——凡是被 OSI 认证的,都可以算是【开源软件】许可证

★误解3——以为“自由软件”排斥商业公司

  长期以来,很多商业公司对“自由软件”进行【污名化/妖魔化】。比如微软前任 CEO 巴尔默曾经污蔑说——Linux 以及相关的(GPL)许可证是“癌症”(以下是他原话):

Linux is a cancer that attaches itself in an intellectual property sense to everything it touches.
That’s the way that the license works.

  长期的妖魔化,让很多人【误以为】“自由软件与商业公司水火不容”。但其实不然!
  商业公司也能基于“自由软件许可协议”去开发“自由软件”并提供给用户。该过程可以是“免费的”,也可以是“付费的”。
  所谓的“付费”,也就是说——商业公司也可以通过“销售自由软件”来获得利润(关于这点,下一条会详细介绍)。

★误解4——以为“自由软件 or 开源软件”必定是免费的

  (注:为了打字省力,本文以下部分以 FOSS 作为“自由软件 or 开源软件”的总称)
  关于这个误解,俺把“自由软件”和“开源软件”分开来阐述。

◇对于“自由软件”

  在前一条,俺提到:(从理论上讲)商业公司也可以销售自由软件(拿自由软件卖钱)。
  说到这,可能很多人还不信。下面俺给出 FSF(自由软件基金会)【官网】的文章。
Selling Free Software》(原文)
销售自由软件》(上述的中文翻译)

◇对于“开源软件”

  如果你理解了“为啥商业公司也允许销售自由软件”,也就比较能理解“为啥商业公司允许销售开源软件”了。
  OSI(开放源代码促进会)对“开源软件”的定义(前面已经提到),并【没有】对“销售或付费”做任何限制。
  也就是说,如果你开发了一套“开源软件”,并拿去卖,并且有人愿意买。这个(销售/购买)行为并【不】违背 OSI 的精神和条款。

◇实际案例

  不要以为俺在本章节提到的只是【理论上的可能性】。在现实生活中已经有商业公司(在遵守 FOSS 许可的前提下)利用自由软件盈利,甚至还上市了——这就是大名鼎鼎的【红帽公司】(洋文是:Red Hat)。该公司发布的“Red Hat Enterprise Linux”(简称 RHEL),在 Linux 社区很有影响。
  关于“红帽公司”的规模,以下摘自维基百科的介绍:

Red Hat于1999年8月11日在纳斯达克上市,2005年12月19日纳入纳斯达克100指数,2006年12月12日转到纽约证券交易所挂牌。
2018年10月28日,IBM 将以每股190美元的现金收购 Red Hat 所有已发行股份,总价值约为340亿美元。

★误解5——以为“自由软件 or 开源软件”的开发人员都是“义务的/无报酬的”

  互联网时代之前和初期,情况确实如此。
  但如今 FOSS(Free and Open-Source Software)已经改变了全球软件行业的生态环境。
  举个例子:由于 Linux 内核已经被大量/广泛地适用于各个领域,很多【大型】商业会让自己的程序员参与 Linux 社区的开发;同时,这些程序员拿的是商业公司的工资。

★误解6——以为“自由软件 or 开源软件”就没有版权

  虽然 FOSS(Free and Open-Source Software)允许用户获得源代码,允许用户自由地分发软件(包括源代码),但某些 FOSS 的 license 依然会有版权相关的条款(比如:有的会强调“署名权”,有的会强调“修改权”)。
  引申阅读:
对版权的误解 @ FSF 官网

★误解7——把“自由软件 or 开源软件”视作某种“共产主义”

  坦率地说,犯这种错误的人,既没有理解 FOSS(Free and Open-Source Software),也没有理解共产主义。
  FOSS 与“共产主义”在本质上简直是【截然相反】滴。

◇开放性 VS 封闭性

  前面俺已经说了:“开源软件”不光强调公开源码,而且强调【开放性】;相比之下,共产运动必将导致社会的【封闭性】。
  为啥共产运动必将导致“封闭性”?
  有耐心的同学可以去看卡尔·波普尔的代表作《开放社会及其敌人》(提醒一下:这是大部头的政治理论著作)

◇自由 VS 奴役

  前面俺还说了:“自由软件”尽可能确保用户的【自由】;相比之下,共产运动必将导致对自由的【剥夺】(奴役)。
  为啥共产运动必将导致“对自由的剥夺和奴役”?
  对此感兴趣的同学可以去看一下弗里德里希·哈耶克的代表作《通往奴役之路》。

◇引申阅读

  批判“共产主义”和“马列主义”的博文,俺已经写过很多。具体参见博客上的 政治.共产运动 标签。

★误解8——认为“自由软件 or 开源软件”的质量不如“闭源商业软件”

  在20年前,很多人持有这种观点。如今越来越多的人开始意识到——FOSS 也可以打造出非常优秀的软件。
  比如说大伙儿平时都在用的浏览器。IE 是完全闭源的商业软件,如今远远比不上 Chrome 和 Firefox。Firefox 是正宗的开源软件;Chrome 虽然不是开源软件,但它是在开源软件 Chromium 的基础上二次开发而成。
  再比如 Web 服务器软件,长期占据三甲的,有两个(Apache、Nginx)是 FOSS,一个是闭源的(IIS)。而且 Apache + Nginx 的市场份额会明显高于 IIS。
  (类似的例子还能举出很多)
  另外,还有很多优秀的闭源商业软件在其内部使用了开源的库(library)。这些商业软件的成功,其内部使用的开源库功不可没。
  引申阅读:
俺整理的“C/C++/Python 开源库清单

★误解9——把“自由软件”等同于“GPL 协议”(混淆这两者)

  (注:GPL 的全称是“GNU General Public License”,维基百科链接在“这里”)
  这个错误连某些 FOSS 社区的人都会犯。
  “使用 GPL 协议”的软件,必定是“自由软件”;但反过来就【不】成立。换句话说,除了 GPL 协议,还有很多其它协议,也可以确保其所属的软件是“自由软件”。
  刚才提到了维基百科上有一个 license 对比清单,再次丢出来给列位看官参考(链接在“这里”)。清单中(第2个表格)有很多【非】GPL 的协议,也得到了 FSF 的认可(可以算是“自由的协议”)

★误解10——把“自由软件”等同于“与 GPL 兼容的协议”(混淆这两者)

  这条与前一条有点类似,也属于——连 FOSS 社区的人都会犯的错误。
  “兼容 GPL 的协议”,其所属的软件必定是“自由软件”;但反过来就【不】成立。换句话说,还有很多【自由软件】的许可协议,与 GPL 是【不】兼容滴!
  在 FSF(自由软件基金会)官网上有一个清单(链接在“这里”),对各种许可协议进行分类,其中有一类是【GPL-Incompatible Free Software Licenses】。这一类协议,数量还不少。

★误解11——认为“开源软件许可证”的范畴包含了“自由软件许可证”(以为后者是前者的【真子集】)

  首先要承认一下:有段时间,俺也犯了这个错误。
  如今要澄清的是:绝大部分“自由软件许可证”同时也算是“开源软件许可证”。但有少数【例外】

  举个例子(例外):WTFPL
  有一个比较鲜为人知的 license 叫做“WTFPL”,洋文全称是“Do What The Fuck You Want To Public License”。中文翻译成“你他妈的想干嘛就干嘛公共许可证”。
  猛一看这名称,可能很多人以为这是个“恶搞的协议”(恶作剧)。但这个协议还是有点来头滴,其 2.0 版本的作者 Sam Hocevar 曾经担任过 Debian 社区的负责人。
  这个协议就属于刚才提到的【极少数例外】——它获得了 FSF 的认可,但没有获得 OSI 的认证。

★结尾

  俺写的这篇,难免会有遗漏。欢迎大伙儿补充 FOSS 相关的其它误解。

俺博客上,和本文相关的帖子(需翻墙)
如何选择开源项目?
GitHub 通告:整理了一个 C 和 C++ 开源库的清单(含示例代码)
为啥俺推荐 Python[5]:作为瑞士军刀的 Python——顺便分享俺整理的 Python 开源库